Hreflang-Konsistenz prüfen
Validieren Sie gegenseitige Sprachzuordnungen aus hochgeladenem HTML oder einem CSV.
Ihre Eingaben
Ihre Ergebnisse
Bereit, wenn Sie es sindIhre Ergebnisse erscheinen hier.
So funktioniert es
Vergleichen Sie exportierte hreflang-Beziehungen, ohne eine Website zu crawlen. Der Checker identifiziert fehlende gelieferte Rückgabelinks, fehlende Selbstreferenzen, widersprüchliche Ziele, doppelte Anmerkungen und unterschiedliche alternative Sets. Verwenden Sie eine Zeile pro Anmerkung aus Ihrer Implementierung.
Lesen Sie die QuellenreferenzGut zu wissen
Dies ist ein CSV-Konsistenz-Audit, kein Live-Page-Validator. Es kann keine Seitenverfügbarkeit, Inhaltsäquivalenz, korrekte kanonische Auswahl oder das Markup im HTML-Kopf feststellen. Es validiert nur die Sprachcodeform, nicht die vollständige ISO-Registrierung. Ein konsistenter Export kann sich vom bereitgestellten HTML unterscheiden. Teilexporte erzeugen unvollständige Beweiswarnungen.
Wann Sie dieses Tool verwenden sollten
Kleine Unterschiede zwischen lokalisierten Vorlagen können dazu führen, dass eine Seite auf ein Gegenstück verweist, das nicht zurückweist. Diese offline hreflang Konsistenzprüfer vergleicht die Anmerkungen in einem gelieferten CSV zeigt die Beziehungen, die untersucht werden müssen. Es macht fehlende Beweise neben Konflikten und doppelten Mappings sichtbar. Verwenden Sie bei der Überprüfung einer Implementierung einen Export von tatsächlichen Anmerkungen und halten Sie das geplante Markup getrennt von den bereitgestellten Beweisen.
- Überprüfen Sie einen Cluster, nachdem eine neue Sprachversion zu einer Site hinzugefügt wurde.
- Vergleichen Sie Anmerkungen, die vor einer mehrsprachigen Migration aus Vorlagen exportiert wurden.
- Identifizieren Sie unvollständige Quellseitenabdeckung in einem Audit-Export, bevor Sie Schlussfolgerungen ziehen.
Wie man hreflang Konsistenz-Checker verwendet
Anmerkungszeilen für Versorgungsanmerkungen
Paste CSV mit Source, Target und Language Header, eine Zeile pro Anmerkung. Quelle ist die Seite, die das Tag enthält; Ziel ist seine alternative URL. Fügen Sie Selbstreferenzen als Zeilen ein und liefern Sie bis zu 5,000-Mappings.
Lesen Sie die Beziehung Warnungen
Generieren Sie den Bericht. Es unterscheidet fehlende Rückgabereferenzen von Zielen, die im Export fehlen. Überprüfen Sie Selbstreferenzen, doppelte Anmerkungen, widersprüchliche Ziele für eine Sprache und Unterschiede zwischen bereitgestellten alternativen Sets.
Überprüfung der Durchführung
Laden Sie den CSV herunter und prüfen Sie gekennzeichnete Seitenpaare in Ihren Vorlagen oder gerendertem HTML. Fügen Sie fehlende Exportbeweise hinzu, bevor Sie entscheiden, dass ein Ziel gebrochen wird. Nachdem Sie die Anmerkungen korrigiert haben, wiederholen Sie das Audit mit einem neuen Export.
Eine englische Seite zeigt auf Deutsch ohne Rückkehr
Inputs
Drei Reihen beschreiben das Zeigen auf sich selbst, auf de und auf sich selbst. Die deutsche Quelle hat keine Anmerkung, die auf die englische Seite zurückkehrt.
Ergebnis
Der Checker meldet 3 Mappings, 2 bereitgestellte Quellseiten und 1 Mapping zur Überprüfung. Die deutsch-englische Zeile markiert die fehlende Rückgabereferenz und unterschiedliche alternative Sätze.
Was es bedeutet
Der Export enthält genügend Beweise, um eine fehlende Lieferbeziehung zu identifizieren. Fügen Sie die deutsch-englische Anmerkung in der eigentlichen Implementierung hinzu und exportieren Sie dann alle vier Zeilen; dieses vollständige zweiseitige Beispiel hat null konfigurierte Flags.
Häufige Fehler zu vermeiden
Abwesende Beweise als tote Seite behandeln
Ein Zielort kann gültig sein, während seine Quellzeilen im CSV fehlen. Der Checker markiert diese Unterscheidung und kann den HTTP-Status nicht bestimmen.
Auditing generiert statt implementiertes Markup
Eine geplante Zuordnungstabelle kann konsistent sein, während eine Vorlage ihre Tags auslässt. Verwenden Sie die Ausgabe, die Sie tatsächlich versenden, wenn Sie die Bereitstellung validieren.
Interpretieren jedes unterschiedlichen Sets als Fehler
Ein alternativer Satzunterschied ist eine Überprüfungsaufforderung. Partielle Clusterbeziehungen können Kontext erfordern, und ein unvollständiger Export kann die gleiche Warnung wie ein Konfigurationsproblem erzeugen.
Häufig gestellte Fragen
Definitionen, Edge Cases und praktische nächste Schritte für dieses Tool. Suchen Sie alle Tool FAQs
Ist dies ein Live hreflang Crawler?
Nein. Es überprüft den CSV in Ihrem Browser und stellt keine Anfragen an seine URLs. Das macht es nützlich für private Staging-Pläne und exportierte Audits, aber es kann die Seitenverfügbarkeit oder die Tags, die derzeit auf einer Website bereitgestellt werden, nicht bestätigen.
Was ist eine Quell-URL gegen eine Ziel-URL?
Quelle ist die Seite mit einer Anmerkung. Ziel ist das Ziel, das durch diese Anmerkung benannt wird. Eine Selbstreferenz hat die gleiche Quelle und Ziel. Das Umkehren dieser Spalten ändert die überprüfte Beziehung und kann irreführende Return-Link-Warnungen erzeugen.
Was zählt als Rückgabereferenz?
Für eine bereitgestellte Source-zu-Ziel-Beziehung sucht der Prüfer nach einer Zeile vom Ziel zurück zur ursprünglichen Quelle. Es vergleicht auch Zielwerte der Selbstsprache mit eingehenden Sprachetiketten, während es behandelt wird x-default als spezielles Fallback-Mapping.
Was bedeutet Ziel abwesend von gelieferten Quellseiten?
Das Ziel wird nie in der Quellspalte angezeigt, so dass keine exportierte Anmerkung für diese Seite überprüft wird. Fügen Sie seine Quellzeilen hinzu, wenn sie verfügbar sind. Die Nachricht ist eine unvollständige Beweismeldung, keine Behauptung, dass das Ziel einen Fehler zurückgibt.
Wie unterscheiden sich doppelte und widersprüchliche Mappings?
Eine exakte Quelle, Ziel und Sprachwiederholung ist ein Duplikat. Eine Quelle, die dieselbe Sprache verschiedenen Zielen zuweist, ist ein Konflikt. Das Entfernen eines Duplikats bereinigt den Export; die Lösung eines Konflikts erfordert eine Entscheidung darüber, welches Ziel dieses Publikum repräsentieren soll.
Validiert ein konsistentes Ergebnis Sprachcodes?
Nur ihre unterstützte Syntax wird hier überprüft. Der Prüfer unterhält nicht das vollständige ISO-Code-Register. Verwenden Sie den Generator oder die offizielle Sprachanleitung, um zugewiesene Werte zu überprüfen und alle speziellen Skriptanforderungen manuell zu überprüfen.
Kann ich mehrere Cluster mischen?
Sie können mehrere Cluster innerhalb des Zeilenlimits einschließen, sofern jede Quelle einen vollständigen Annotationsnachweis hat. Der Checker vergleicht verbundene Seiten, anstatt die Clustermitgliedschaft aus Ordnernamen zu erfinden. Nicht verwandte Seiten sollten nicht durch Annotationszeilen verbunden werden.
Was bleibt nach dem Beheben der CSV-Warnungen?
Überprüfen Sie den tatsächlichen HTML-Standort von Tags, Redirects, kanonischen Entscheidungen und ob Seiten gleichwertige Inhalte darstellen. Ein CSV-Beziehungsaudit legt diese Bedingungen nicht fest. Reexportieren nach Vorlagenänderungen, so dass der nächste Bericht die neue Implementierung widerspiegelt.
Erkunden Sie das Thema im Blog
Quellen und Verfahren
Verwenden Sie die Verweise unten, um Definitionen und Plattformführung zu überprüfen. Umfang und Grenzen des Modells sind oben erläutert. Lesen Sie unsere redaktionellen Standards.