Vérificateur de cohérence hreflang
Valider les mappages réciproques du langage à partir du HTML ou d'un CSV téléchargé.
Vos données
Vos résultats
À votre dispositionVos résultats s’afficheront ici.
Comment ça marche
Comparez les relations hreflang exportées sans ramper sur un site Web. Le vérificateur identifie les liens de retour fournis manquants, les autoréférences absentes, les cibles contradictoires, les annotations dupliquées et les différents ensembles alternatifs. Utilisez une ligne par annotation de votre implémentation.
Lire la référence sourceQuelques points à connaître
Il s'agit d'un audit de cohérence CSV, et non d'un validateur de page en direct. Il ne peut pas établir la disponibilité des pages, l'équivalence du contenu, la sélection canonique correcte ou si le balisage est dans la tête HTML. Il valide la forme du code de langue seulement, pas le registre ISO complet. Une exportation cohérente peut différer du HTML déployé. Les exportations partielles génèrent des avertissements incomplets.
Quand utiliser cet outil
De petites différences entre les modèles localisés peuvent laisser une page pointant vers une contrepartie qui ne pointe pas en arrière. Ce vérificateur hors ligne de cohérence hreflang compare les annotations dans un CSV fourni, montrant les relations qui ont besoin d'investigation. Il rend les preuves manquantes visibles aux côtés des conflits et des cartes en double. Utiliser une exportation d'annotations réelles lors de l'examen d'une mise en oeuvre et garder le balisage prévu distinct des preuves déployées.
- Passez en revue un cluster après l'ajout d'une nouvelle version linguistique à un site.
- Comparer les annotations exportées à partir de modèles avant une migration multilingue.
- Déterminer la couverture incomplète de la page source dans une exportation de vérification avant de tirer des conclusions.
Comment utiliser le contrôle de cohérence hreflang
Fournir des lignes d'annotation
Coller CSV avec les en-têtes source, cible et langue, une ligne par annotation. Source est la page contenant la balise; cible est son URL alternative. Inclure des autoréférences comme lignes et fournir jusqu'à 5,000 mappages.
Lire les avertissements de relation
Générer le rapport. Il distingue les références manquantes aux retours des cibles absentes de l'exportation. Examiner les autoréférences, les annotations en double, les objectifs contradictoires pour une langue et les différences entre les ensembles de rechange fournis.
Vérifier la mise en œuvre
Télécharger le CSV et inspecter les paires de pages marquées dans vos modèles ou HTML rendu. Ajouter des preuves d'exportation manquantes avant de décider qu'une cible est cassée. Après avoir corrigé les annotations, répéter l'audit en utilisant une nouvelle exportation.
Une page anglaise indique l'allemand sans retour
Entrées
Trois rangées décrivent en pointant vers lui-même, en pointant à de, et en pointant sur lui-même. La source allemande n'a pas d'annotation revenant à la page anglaise.
Résultat
Le vérificateur rapporte les mappages 3, 2 a fourni des pages sources et 1 à examiner. La rangée anglais-allemande affiche la référence de retour manquante et différents ensembles alternatifs.
Ce que ça veut dire
L'exportation contient suffisamment de preuves pour identifier une relation fournie manquante. Ajouter l'annotation germano-anglaise dans l'implémentation réelle, puis exporter les quatre lignes; ce qui complète l'exemple de deux pages a zéro drapeau configuré.
Erreurs courantes à éviter
Traiter les preuves absentes comme une page morte
Une destination peut être valide alors que ses lignes sources sont absentes du CSV. Le vérificateur marque cette distinction et ne peut déterminer l'état HTTP.
Audit généré et non déployé
Une table de cartographie planifiée peut être cohérente pendant qu'un modèle omet ses balises. Utilisez la sortie que vous expédiez réellement lors de la validation du déploiement.
Interpréter chaque ensemble différent comme un échec
Une différence de groupe de rechange est une prompte révision. Les relations partielles de cluster peuvent nécessiter un contexte, et une exportation incomplète peut produire le même avertissement qu'un problème de configuration.
Foire aux questions
Définitions, cas de bordure et prochaines étapes pratiques pour cet outil. Rechercher tous les outils FAQ
C'est un hreflang vivant ?
C'est pas vrai. Il inspecte les CSV dans votre navigateur et ne fait aucune requête à ses URLs. Cela le rend utile pour les plans de mise en scène privés et les audits exportés, mais il ne peut pas confirmer la disponibilité des pages ou les balises actuellement servies sur un site Web.
Qu'est-ce qu'une URL source contre une URL cible ?
Source est la page contenant une annotation. La cible est la destination nommée par cette annotation. Une autoréférence a la même source et la même cible. La modification de ces colonnes modifie la relation en cours de vérification et peut créer des avertissements de retour trompeurs.
Qu'est-ce qui compte comme référence de retour?
Pour une relation source-cible fournie, le vérificateur recherche une ligne de la cible vers la source d'origine. Il compare également les valeurs cibles de l'auto-langue avec les étiquettes de langue entrantes, tout en traitant x-default comme une cartographie spéciale de recul.
Que signifie la cible absente des pages sources fournies?
La destination n'apparaît jamais dans la colonne source, il n'y a donc pas d'annotation exportée à inspecter pour cette page. Ajouter ses lignes sources si elles sont disponibles. Le message est une déclaration incomplète, et non une allégation selon laquelle la destination renvoie une erreur.
En quoi les doubles et les cartes contradictoires sont-elles différentes?
Une source exacte, une cible et une répétition de langue sont un duplicata. Une source attribuant le même langage à des cibles différentes est un conflit. La suppression d'un duplicata nettoie l'exportation; la résolution d'un conflit nécessite une décision quant à la destination qui devrait représenter cet auditoire.
Un résultat cohérent valide-t-il les codes linguistiques?
Seule leur syntaxe prise en charge est cochée ici. Le vérificateur ne tient pas le registre complet du code ISO. Utilisez le générateur ou le guide des langues officielles pour vérifier les valeurs attribuées et vérifier manuellement les exigences de scripts spécialisés.
Puis-je mélanger plusieurs grappes?
Vous pouvez inclure plusieurs grappes dans la limite de la ligne, à condition que chaque source ait une preuve d'annotation complète. Le vérificateur compare les pages connectées plutôt que d'inventer l'adhésion du groupe à partir des noms de dossiers. Les pages non liées ne doivent pas être reliées par des lignes d'annotation.
Que reste-t-il après avoir corrigé les avertissements du CSV?
Vérifiez l'emplacement HTML réel des balises, des redirections, des choix canoniques et si les pages représentent un contenu équivalent. Une vérification de la relation CSV n'établit pas ces conditions. Réexporter après modification du modèle, de sorte que le prochain rapport reflète la nouvelle mise en œuvre.
Explorez le sujet dans le blog
Sources et méthode
Utilisez les références ci-dessous pour vérifier les définitions et le guide de la plateforme. La portée et les limites du modèle sont expliquées ci-dessus. Lisez nos normes éditoriales.