Hreflang Return Links Audit: Self References, CSV Ejemplos y cheques
Generar un clúster de idiomas alternativos completos, identificar los enlaces de retorno no deseados y verificar que sus páginas desplegadas coincidan con los mapas previstos.
Utilice hreflang para versiones equivalentes reales
Comience con páginas que ofrezcan contenido equivalente a diferentes idiomas o audiencias regionales. Una página de producto inglés y su traducción alemana pueden formar un cluster. Una calculadora inglesa y una página de categoría alemana no relacionada no deben ser emparejados simplemente porque ambos existen. Grabar el propósito de cada página y el público previsto antes de producir marcado. La guía hreflang de Google describe anotaciones que ayudan a identificar versiones localizadas; no es una promesa de mayor rango. Un sitio de inglés global no necesita alternativas de lenguaje inventado. Construir y mantener versiones realmente útiles antes de añadir una relación entre ellos.
Hacer explícitamente el mapa de idiomas
Utilice el url,language CSV del generador para un grupo equivalente. Su muestra contiene https://example.com/en/product as en, https://example.com/de/product as de y https://example.com/product como x-default. La herramienta reporta tres mapas de idiomas, tres páginas que requieren el bloque y tres etiquetas por página. Genera el mismo conjunto completo para cada página. La entrada x-default proporciona un destino de retroceso; decide lo que esa página realmente ofrece antes de añadirla. Mantenga la distinción entre un código de idioma y un código de país visible en su hoja de cálculo fuente, y dé a cada asignación una URL de destino absoluta.
Instalar todo el conjunto y verificar las referencias automáticas
Cada página equivalente debe identificarse y las otras versiones en el método de anotación elegido. Para una implementación HTML, el generador suministra elementos de enlace para la cabeza de cada página listada. Copiar sólo un enlace al otro idioma omite la referencia propia y hace que el conjunto deseado sea más difícil de mantener. Google admite encabezados HTML, HTTP y anotaciones de mapa de sitio; utilizar un método bien mantenido es un punto de partida práctico. Nuestro generador produce bloques HTML, por lo que no crea encabezados de respuesta o actualiza un mapa de sitio. Consulte la implementación elegida contra la actual guía de Google antes del despliegue.
Reproduce un ejemplo de retorno perdido
El control de consistencia utiliza una forma CSV diferente: source,target,language, con una fila por anotación real. Su muestra tiene una página en inglés apuntando a sí misma como en y a la página alemana como de. La página alemana se señala sólo como de. Las tres filas describen dos páginas de fuentes suministradas. La herramienta marca una asignación: la relación Inglés-A-Alemania carece de una referencia de retorno proporcionada, y los conjuntos alternativos difieren. Añadir una cuarta fila, https://example.com/de,https://example.com/en,en, y la muestra reporta cero cartografías para revisar. Esto se verifica la consistencia CSV, sin inspeccionar ninguna página desplegada.
| Check | Pruebas requeridas | Alcance de la auditoría local |
|---|---|---|
| Referencia personal | Cada fuente incluye su propia versión | Inspección de cartografías suministradas |
| Referencia de retorno | El objetivo también enumera la versión fuente | Inspeccione el clúster completo suministrado |
| Canónico y disponibilidad | Respuestas y anotaciones publicadas efectivas | Verificar por separado en el sitio web |
| Lenguaje correcto y equivalencia de página | El contenido de cada página alterna | Revisar las páginas reales |
Una exportación parcial falta evidencia. No prueba que una página publicada falta sus anotaciones.
Tratar una exportación parcial como evidencia perdida
Si una URL de destino no aparece como una fuente en cualquier lugar de su CSV, el verificador no puede inspeccionar su retorno o auto referencia. Esa advertencia no prueba que la página en vivo está rota. Exportar el cluster completo antes de decidir qué necesita reparación. El comprobador también identifica mapas duplicados, objetivos conflictivos para un idioma y diferentes conjuntos alternativos. Su comprobación de idiomas cubre la sintaxis soportada, en lugar de un registro completo de códigos asignados. Utilice el generador y la documentación primaria para revisar las opciones de código, luego inspeccionar las anotaciones desplegadas. Una hoja de cálculo limpia y una aplicación publicada limpia son pruebas separadas.
Mantenga controles canónicos, de disponibilidad y de idiomas separados
La auditoría offline no puede determinar si un objetivo responde con éxito, redirige en otros lugares, está bloqueado de arrastrar o apunta a un destino canónico inadecuado. Abra las páginas reales e inspeccione sus respuestas y entrega el marcador. Confirme que un enlace alemán alcanza el equivalente alemán en lugar de un selector de idioma genérico o el original inglés. La documentación de Google requiere relaciones recíprocas para que las anotaciones se interpreten como se pretendía. Un canónico redireccionado o desajustado es una razón para revisar el clúster, pero esta herramienta CSV no elige una estrategia canónica o simula la eventual selección de Google.
Reseñar los metadatos específicos de la página sin forzar la redacción idéntica
Los títulos y descripciones deben describir cada versión real en su idioma y contexto. Una exportación de metadatos a granel puede revelar campos vacíos, propietarios de lugares copiados y títulos repetidos que merecen revisión. La herramienta metadata cuenta los puntos de código Unicode y aplica los rangos de revisión que elija; no mide el ancho pixel de búsqueda-result o aplique los límites oficiales de Google. Inspeccione los títulos junto a su contenido de página en lugar de reescribir cada fila marcada automáticamente. Para un grupo multilingüe, mantenga un registro de quién mantiene cada versión, qué cambio de contenido dio lugar a la revisión y si los detalles localizados, como unidades o disponibilidad de servicios cambiaron.
Auditoría de nuevo cuando los destinos o plantillas cambian
Una actualización de plantilla puede afectar todas las anotaciones, mientras que un renombrado URL puede dejar un set de otra manera correcto apuntando en el viejo destino. Mantenga el mapa deseado bajo el mismo proceso de revisión que las páginas. Después de publicar un cambio, extraiga las anotaciones reales de nuevo, ejecute el control de consistencia y compare la salida con su base de referencia guardada. Verifique las páginas representativas en el navegador también. El objetivo es mantener una relación reproducible entre versiones equivalentes reales. CSV el resultado es útil dentro de ese proceso; no es prueba de indexación, un aumento de tráfico medido o un sustituto para revisar el contenido mismo.